En bon démagogue qu’il est, soucieux de flatter les différents publics qu’il vise, Nicolas Sarkozy ignore le principe de contradiction. Son intervention télévisée du dimanche 27 février 2011 en témoigne. Après avoir déclaré qu’il fallait saluer les « révolutions arabes » victorieuses et en cours, quelques minutes plus tard il n’en soutenait pas moins que la situation créée outre-Méditerranée pourrait avoir des conséquences majeures sur « les flux migratoires devenus incontrôlables et sur le terrorisme ». Et pour donner corps à ces menaces supposées et en souligner tout à la fois l’importance et l’actualité, il ajoutait : « C’est toute l’Europe qui serait en première ligne. » Par quoi s’affirmait le regret implicite mais limpide de l’ordre ancien aujourd’hui en partie disparu : ces régimes dictatoriaux capables de lutter efficacement contre les migrants et les affidés d’Al-Qaïda, selon la doctrine simpliste qui a longtemps tenu lieu de politique étrangère dans cette région du monde.

La nomination de Claude Guéant au ministère de l’Intérieur et de l’Immigration était ainsi justifiée cependant que la fraction de l’électorat que le chef de l’Etat et l’UMP cherchent à soustraire à l’influence grandissante du Front national devait être rassurée par cette rhétorique sécuritaire et stigmatisante à l’endroit des étrangers venus d’Afrique. En matière d’immigration, la politique conduite depuis 2007 allait être poursuivie et renforcée, laissait entendre Nicolas Sarkozy en rappelant que sa mission était de « protéger le présent des Français ». De là la défense, par le gouvernement et le parti majoritaire, des dispositions les plus dures du projet de loi Besson sur l’immigration afin de rétablir le texte originel fortement amendé grâce à l’action de plusieurs sénateurs. Qualifié « d’atout » par Le Figaro, cette loi doit permettre au nouveau « premier flic de France » de mieux combattre les « clandestins » et d’augmenter de façon significative les « reconduites à la frontière » dans un contexte marqué par « l’incroyable pression migratoire » engendrée par les bouleversements survenus au Maghreb et au Moyen-Orient, pouvait-on lire dans ce quotidien. En ce domaine, il relaie avec un zèle confondant propos et mensonges officiels, sans oublier de critiquer certains magistrats accusés, par un haut fonctionnaire cité, de « ruiner le travail des préfets en faisant obstacle à leurs décisions ». Comprenez : « laxisme irresponsable de juges presque rouges contre vaillants serviteurs de l’Etat soucieux de faire respecter l’ordre public et les lois. » L’antienne est connue.

Lors de son entrée en fonction, le ministre de l’Intérieur a fait entendre une musique similaire, xénophobe et martiale. « Lutter contre l’immigration irrégulière », « défendre la France pour qu’elle reste elle-même, qu’elle conserve sa civilisation, son art de vivre » et « son modèle de société » : tels sont les objectifs grandioses de Claude Guéant qui tente de prendre la pose avantageuse du Sauveur de la Nation mobilisé contre ces nouveaux « envahisseurs » que sont les immigrés, et réintroduit les thèmes principaux développés par les apprentis-sorciers du pseudo-débat sur l’identité nationale. En des termes châtiés, prononcés avec ces manières onctueuses propres à ceux qu’une certaine presse appelle avec respect « les grands serviteurs de l’Etat », de tels propos sont l’expression d’une xénophobie élitaire publiquement assumée par les plus hautes autorités de la République. Elles entretiennent sans fin la thèse selon laquelle la présence des « clandestins » et leur afflux plus encore seraient une menace mortelle pour le pays et le mode de vie de ses habitants. Créé au lendemain de la victoire de Nicolas Sarkozy à l’élection présidentielle de 2007, le ministère de l’Identité nationale a certes disparu mais l’idéologie, qui avait justifié la création de cette administration au nom et aux fonctions abracadabrantesques, demeure intacte. Cette idéologie ne cesse d’être exploitée par le chef de l’Etat, le gouvernement et de nombreux parlementaires qui, plus que jamais paniqués par l’hydre nationale frontiste qu’ils prétendaient avoir terrassée, laissent libre cours à un lepénisme tout juste réformé, c’est-à-dire émondé de ces vociférations les plus brutales et de ces propositions les plus radicales.

A preuve : quelques jours plus tard, le ministre des affaires européennes, Laurent Wauquiez usait des mêmes arguments convenus certainement puisés dans les « éléments de langage » élaborés à l’Elysée. « Il faut défendre de façon européenne nos frontières », déclarait-il avant d’ajouter : « Ce dont on parle, ce n’est pas quelques dizaines de milliers d’immigrants illégaux (...) c’est potentiellement 200 000 à 300 000 personnes qui, sur l’année, pourraient chercher à franchir la Méditerranée en direction de l’Europe. » [En bon chien garde de la Sarkozie aujourd’hui vacillante, Laurent Wauquiez, qui accueillait le président de la République en la mairie du Puy-en-Velay, a eu recours à une rhétorique rance et grossière dont les origines sont à chercher du côté des Le Pen père et fille. Soucieux de se faire valoir auprès de son mentor à qui il doit tout, Wauquiez a ainsi déclaré : « Nous avons fait un travail ensemble pour l’Aïd el-Kébir : pas de moutons dans la baignoire mais un vrai soutien pour un abattage rituel dans l’abattoir local. » Le Figaro, 3 mars 2011, p. 3. Les « égorgeurs de mouton dans la baignoire » apprécieront la délicatesse de ces propos. ]] Et le même d’ajouter qu’en ce domaine, la France partage les orientations de l’Italie, ce qu’a confirmé Claude Guéant en évoquant à plusieurs reprises les actions salutaires de « nos amis italiens » contre les Tunisiens arrivés illégalement à Lampedusa. Aveu remarquable : le gouvernement de François Fillon et le gouvernement de Silvio Berlusconi, soutenu par une coalition au sein de laquelle se trouve une organisation –la Ligue du Nord– ouvertement xénophobe, raciste et islamophobe, défendent des positions voisines relativement aux questions migratoires. En France, le président de la République, le premier ministre et la majorité braconnent depuis longtemps sur les terres du Front national avec le succès que l’on sait ; au niveau international, ils font cause commune avec l’un des gouvernements les plus réactionnaires de l’Union européenne et son fantasque président du conseil désormais plus connu pour ses frasques personnelles et sa vulgarité sans borne que pour son action politique. « Dis-moi qui tu hantes, je te dirai quelle politique tu mènes. »