1. Le virage à droite et le retour de la gauche

L’élection fédérale a exprimé un net virage à droite de la société [1]. Dans ce contexte, Die Linke a connu une renaissance surprenante pour beaucoup. Avec près de 9 pour cent, il a fait un retour impressionnant au Bundestag. Quelques semaines auparavant, il était crédité de 3 pour cent dans les sondages. Il a construit une nouvelle coalition d’électeurs plutôt jeunes, plus qualifiés, avec une proportion supérieure à la moyenne d’employés syndiqués et de chômeurs. Après l’élection, il a même atteint entre 10 et 12 pour cent dans les premiers sondages. Et : en environ cinq mois, Die Linke a gagné près de 60 000 membres, à la fin de l’automne il comptait environ 49 000 membres, début mars plus de 110 000. Selon une enquête post-électorale de l’institut de sondage INSA, environ un tiers des électeurs se positionnent aujourd’hui à gauche du centre. Au coude à coude avec le SPD, Die Linke trouve aujourd’hui le soutien d’environ un quart de ces électeurs de gauche, les Verts encore 20 pour cent [2]. Mais comment exactement le parti a-t-il réussi ce retour ?

La renaissance de Die Linke est le résultat d’un travail acharné, des étapes décisives de renouvellement ont été préparées à partir de janvier 2023, en été 2023 le soi-disant Plan 25 a été adopté, sans lequel Die Linke ne serait pas là où il est aujourd’hui [3] - en septembre, une grande « Conférence sur l’avenir de la gauche » a eu lieu à Berlin [4]. Il est tentant de penser qu’il y aurait une seule raison pour le succès lors de l’élection fédérale. Ce n’était ni simplement la focalisation sur les questions sociales plus intensément discutée dans le parti depuis la fin de l’été 2024, ni en soi la campagne impressionnante de porte-à-porte du parti. C’est plus compliqué. Si Die Linke veut répéter son succès et même devenir encore plus fort, il est important d’examiner précisément les différents ingrédients du succès électoral, afin de renforcer ce qui est juste et d’éliminer les obstacles. À mon avis, cela était dû à une interprétation flexible d’une stratégie presque populiste de gauche, à une politique de classe antifasciste, portée par une forte campagne de base et rendue connue par une excellente campagne sur les médias sociaux. À cela s’ajoutent des circonstances favorables et des erreurs d’autres partis qui ont préparé le terrain pour Die Linke - comme l’abandon de la question sociale par les autres partis, la polarisation extrême dans la politique d’asile, le vote commun de l’Union, du BSW et du FDP avec l’AfD, mais aussi la course pratiquement sans espoir pour la chancellerie du SPD et des Verts. Cependant, Die Linke ne peut pas compter sur ces conditions cadres favorables à l’avenir.

Une analyse approfondie nous conduit non seulement à la recette du succès, mais révèle également des faiblesses que Die Linke doit aborder s’il veut continuer à réussir et à changer durablement les rapports de force vers la gauche. Il est conseillé d’examiner plus attentivement les préoccupations et les inquiétudes de ceux qui se retrouvent dans la nouvelle coalition d’électeurs. De cette façon, on peut également trouver des indications sur la manière dont Die Linke peut devenir encore plus fort. Il est aujourd’hui tout à fait réaliste qu’il devienne le principal parti à gauche du centre - un projet visant 15% est réalisable s’il développe une politique de classe antifasciste et écologique. Die Linke devrait poursuivre cet objectif stratégiquement, également pour permettre de nouvelles majorités politiques et peut-être même des possibilités d’alliance dans le pays.

J’essaierai de rendre cette idée plausible dans ce qui suit. Je commencerai par les résultats des élections, l’électorat de gauche, l’explication du succès et les motivations des électeurs de gauche. J’accorderai une attention particulière à la campagne de base (essentiellement la campagne de porte-à-porte à l’écoute), qui a été une partie très spéciale et importante de la campagne électorale. Enfin, j’aborderai certains problèmes et défis et tirerai des conclusions stratégiques et pratiques (4) qui permettraient à Die Linke de lutter pour le leadership dans l’espace politique à gauche de l’Union.

Même si Die Linke est rentré au Bundestag avec une sécurité étonnante, il faut commencer par l’évidence : ce fut le grand succès électoral de la droite, en particulier de l’AfD post-fasciste. Le centre-gauche a subi une immense défaite politique. Le SPD et les Verts avaient ensemble réuni environ 20,03 millions de voix il y a 20 ans, lorsque le gouvernement rouge-vert de l’époque a perdu la majorité en 2005. Lors de cette élection fédérale, ils n’ont recueilli que 13,91 millions de voix. Par rapport à 2021, le SPD a perdu environ 3,75 millions de voix, soit une baisse de près de 32%. 2,48 millions d’électeurs sont allés à droite, 1,76 million à l’Union, le reste à l’AfD. Les Verts s’en sont tirés relativement bien en comparaison, ils ont perdu environ 1,1 million de voix en solde net, soit une baisse d’environ 15%. Le grand vainqueur du moment est l’AfD - sur le fond, parce qu’elle a poussé les autres partis avec sa politique xénophobe, et par conséquent aussi dans les urnes. En 2021, environ 4,81 millions de personnes avaient voté pour les post-fascistes, maintenant ils étaient 10,33 millions.

Cette élection n’a pas seulement eu lieu en raison de l’échec de la politique de la coalition feu tricolore, cette rupture de la coalition représente également l’échec d’une réforme sociale et écologique modérée du capitalisme par le haut. Il n’y avait pas seulement un manque de volonté chez les parties des classes moyennes supérieures et de la bourgeoisie organisées dans le FDP. L’orientation des partis de l’Union indique également la réticence qui existe dans d’autres parties de la classe supérieure allemande. Si l’on ajoute le grand « consensus de réarmement » qui existait entre le SPD, l’Union, les Verts et le FDP, et leur manque de volonté de s’engager de manière critique avec les violations des droits de l’homme par l’armée israélienne à Gaza, cela explique pourquoi Die Linke a pu se profiler comme une alternative politique.

Dans ce contexte, la campagne électorale de Die Linke a été un grand succès. Die Linke a obtenu, si l’on inclut l’histoire antérieure du PDS, le deuxième meilleur résultat de son histoire. Si l’on prend comme base le nombre de voix absolues exprimées pour lui, le soutien n’a été plus important qu’en 2009, à l’ombre de la plus grande crise du capitalisme depuis 1929. La participation électorale dans les différentes années électorales était différente, mais les voix absolues exprimées montrent néanmoins la force du besoin qui existe pour un parti explicitement socialiste.

2. Tâche : devenir leader à gauche de l’Union

Selon les guides pertinents, la recette pour des campagnes électorales réussies est la suivante : vous avez besoin d’un parti qui apparaît uni vers l’extérieur, rayonnant ainsi de force, de stabilité et de vision ; une solidarité interne qui enthousiasme les membres et montre aux électeurs des personnes sympathiques ; un objectif clair de qui on veut mobiliser pour voter pour son propre parti ; un catalogue de revendications adapté à cet objectif, une vision d’une meilleure société et un récit de comment et pourquoi on atteindra réellement les préoccupations de ses propres partisans. Les candidats n’ont pas besoin d’être super charismatiques (Kohl, Merkel, Jeremy Corbyn, Bernie Sanders - d’autres questions ?), mais crédibles. Cela inclut également un travail de relations publiques qui pénètre parce qu’il a un fil rouge reconnaissable, et qui peut s’appuyer non seulement sur des convictions, mais aussi sur des sentiments fondamentaux [5]. Pour un parti de gauche qui ne nage pas dans l’establishment, il est également nécessaire de pouvoir s’adresser directement aux gens : comme garantie d’entrer en conversation avec eux et comme moyen de convaincre ceux qui doutent.

Die Linke a tout fait correctement - assez fou - en 2025 [6]. Mais ce n’est pas un hasard, c’est le résultat d’un travail acharné. Depuis le début de 2023, dans l’entourage des présidents Janine Wissler et Martin Schirdewan, encore dans les conditions de la scission du parti, le renouvellement du parti a été préparé, en juin 2023 « Notre Plan 25 : Retour d’une gauche forte » a été adopté. L’objectif était de clarifier le profil de contenu, d’unifier le parti, de régler les questions litigieuses de manière solidaire, de mettre davantage en avant l’utilité politique de Die Linke et d’ouvrir davantage le parti à la société et de recruter activement de nouveaux membres. Des ressources financières et humaines ont été mises à disposition, un « hub de renouvellement » a été créé au siège du parti. Dans la résolution du parti de l’été 2023, la phrase finale dit : « Nous rentrons souverainement au Bundestag. » C’est merveilleux quand un plan fonctionne. [7] Qu’il ait pu fonctionner était aussi dû au fait que des militants bénévoles lui ont donné vie, l’ont développé et l’ont rendu réel. La « Conférence sur l’avenir de la gauche », organisée par des membres à Berlin en septembre 2023, a également été importante à cet égard [8]. Des idées centrales pour le renouvellement du parti y ont été discutées - qu’est-ce qui fait partie du profil d’un parti socialiste moderne, que pouvons-nous apprendre, par exemple, des succès électoraux du KPÖ en Autriche ou du PTB en Belgique, quelle est l’importance de l’organisation et de la campagne électorale de porte-à-porte pour le parti, ou encore : comment fonctionne une politique de classe écologique ? Sous les cendres de l’ancien, quelque chose de nouveau a été créé.

La raison du succès aux élections fédérales est une interprétation flexible de la stratégie [9] consistant à mettre en avant les questions sociales, à s’adresser directement aux travailleurs et aux employés, et à faire de l’inégalité de classe un sujet offensif [10]. Cela a été discuté dans le parti sous « concentration thématique ». Dans l’interprétation flexible de cette stratégie, cependant, quelque chose d’autre est apparu : une sorte de politique de classe antifasciste que nous devrions développer davantage. Ou pour le dire autrement : la campagne électorale donne quelques indications sur le fait que et comment nous pouvons faire de notre parti un parti de gauche plus fort - avec l’objectif d’un parti populaire socialiste moderne [11].

Die Linke a réussi à construire une nouvelle coalition électorale composée de personnes plutôt jeunes, plus qualifiées, notamment d’employés et de chômeurs, qui vivent davantage à l’ouest qu’à l’est. Les questions sociales sont très importantes pour ces électeurs, mais les préoccupations concernant le climat/l’environnement et le développement de la démocratie préoccupent également une grande partie de cette coalition. Cette coalition d’électeurs est le résultat d’une campagne réussie et du choix stratégique fait par le parti. Mais c’est aussi la conséquence d’une situation politique exceptionnelle, de circonstances politiques particulières, qui ne resteront probablement pas les mêmes. Si Die Linke veut répéter son succès électoral, il doit développer sa stratégie - vers une politique de classe socialiste qui est antifasciste et écologique.

Die Linke doit faire avancer la reconstruction à l’est et à l’ouest de l’Allemagne, s’ancrer plus fortement à l’ouest et développer ses forces et renouveler ses fondements à l’est. L’ambition directrice doit être de briser la domination du SPD et des Verts dans l’espace politique du centre-gauche et de devenir lui-même leader. Les prochaines élections locales et régionales sont des étapes importantes à cet égard - même dans un certain nombre de villes d’Allemagne de l’ouest, compte tenu des résultats des élections fédérales, il n’est pas téméraire d’entrer sérieusement dans la course à la mairie. Tout cela est possible en raison de la situation politique et des lacunes politiques des deux partis concurrents d’une part, et de l’énorme afflux de membres depuis octobre/novembre 2024 d’autre part. Die Linke compte maintenant plus de 100 000 camarades - en quelques mois, un doublement. « Il s’agit en fait d’une refondation du parti : environ 60% (exactement : 59,9%) des membres de Die Linke ont rejoint depuis l’élection fédérale de 2021, plus de 50% depuis le départ de Wagenknecht. » [12] Die Linke a la possibilité de briser la domination du SPD et des Verts parmi les personnes socialement orientées et progressistes - mais cela ne peut réussir que si les obstacles politiques qui se dressent sur le chemin sont également abordés.

3. La composition sociale de l’électorat de gauche

Les partis n’ont jamais un électorat homogène, il s’agit généralement de coalitions d’électeurs de différentes classes, couches sociales ou milieux. Cela signifie toujours aussi : les électeurs de différentes couches n’ont pas nécessairement les mêmes préoccupations et intérêts, ils peuvent même parfois se contredire. La tâche d’un parti est toujours de construire une telle coalition, c’est-à-dire de faire de la politique au quotidien, dans les parlements et en public de manière à ce que les différentes préoccupations n’entrent pas en contradiction les unes avec les autres, mais obtiennent une perspective commune [13].

Die Linke, selon les données disponibles jusqu’à présent, a réussi à construire une coalition centre-bas composée de jeunes hautement qualifiés, de nombreux « employés » syndiqués et de chômeurs. D’un point de vue social (pas numérique), Die Linke est ainsi presque un parti populaire. Mais seulement presque. Les personnes d’âge moyen votent pour nous seulement dans la moyenne, les personnes âgées et les travailleurs (encore) en dessous de la moyenne.

L’électorat de gauche tend à être jeune [14]. 25% des 18-24 ans et 16% des 25-34 ans ont voté pour Die Linke, mais seulement 8% des 35-44 ans et 5% des 45-59 ans.

De plus, l’électorat de Die Linke est mieux qualifié et relativement également réparti sur les activités recensées dans les enquêtes électorales. 5% de ceux qui ont un certificat d’études secondaires ont voté pour Die Linke, 8% des diplômés du Realschule, 13% de ceux qui ont l’Abitur et 10% des diplômés universitaires.

Cela correspond à la direction du développement social : parmi les jeunes générations de 15-28 ans, environ 43% ont aujourd’hui l’Abitur et environ 31% un diplôme de Realschule. À l’inverse, cela signifie toutefois que Die Linke a obtenu de trop mauvais résultats parmi le groupe de jeunes qui ont socialement le plus de difficultés (en raison d’un diplôme d’études secondaires qui est de plus en plus dévalué). Il y a de la marge pour l’amélioration ici.

Parmi ceux qui se sont déclarés travailleurs, 8% lui ont donné leur voix, 9% des employés, 7% des indépendants, 5% des retraités et 13% des chômeurs. Parmi les membres des syndicats, Die Linke a légèrement mieux performé que la moyenne, 9,9% d’entre eux lui ont donné leur voix - moins que la moyenne de travailleurs syndiqués (7,8%), beaucoup plus que la moyenne d’employés syndiqués (parmi lesquels on pourrait supposer que se trouvent également des infirmières, du personnel de vente, etc.), ici c’était 12,3%.

À long terme, l’électorat s’est déplacé de l’est vers l’ouest de l’Allemagne. En 2002, environ 12% de toutes les voix que le PDS a pu gagner ont été exprimées en Allemagne de l’ouest (sans Berlin-Ouest). Des voix remportées en 2025, environ 70% ont été gagnées à l’ouest (sans Berlin-Ouest). En 2009, c’était environ 58%, en 2017 déjà environ 66%. On ne peut plus parler d’un parti de l’Est en 2025, même si proportionnellement plus de voix ont encore été gagnées à l’est qu’il n’y vivait proportionnellement (fin 2023, environ 15% de tous les Allemands vivaient en Allemagne de l’est, sans Berlin-Est). À Berlin, le PDS a gagné 11% de toutes ses voix en 2002, en 2025 c’était environ 9%. Le renouvellement du parti doit progresser à l’est comme à l’ouest. Les succès à l’ouest montrent : la chance d’un élargissement et d’un meilleur ancrage social de la base du parti à l’ouest est là. Maintenant, il faut la saisir.

Que Die Linke ait pu construire une coalition électorale centre-bas, je voudrais enfin le montrer à l’aide de quelques impressions de la ville de Göttingen, que je connais le mieux. À Göttingen, nous avons gagné au total 17,6% des secondes voix et 13,5% des premières voix. Très provisoirement : grâce à divers moyens de campagne, mais surtout grâce à une campagne de porte-à-porte longue et intensive (plus de 10 000 portes sonnées), nous avons réussi à obtenir un très bon soutien non seulement des personnes plutôt académiquement qualifiées mais aussi des couches inférieures et moyennes-inférieures. Ceci est illustré ici uniquement à titre d’exemple à l’aide de quelques circonscriptions électorales. Pour éviter les malentendus : il s’agit simplement d’illustrer une tendance, pas d’une évaluation systématique [15].

Grone Süd, par exemple, est un quartier fortement marqué par l’immigration, où il y a un local de gauche depuis l’automne de l’année dernière. Le Holtenser Berg est considéré comme un quartier relativement pauvre, où l’AfD est particulièrement forte (32-34%). Par rapport à la ville, nous avons certes moins bien performé dans ces trois circonscriptions, mais comparé au niveau fédéral, nous avons quand même fait nettement mieux que la moyenne. Dans toutes les circonscriptions représentées, nous avons mené des conversations de porte-à-porte, mais seulement une fois au Holtenser Berg. En comparaison, voici les valeurs encore plus élevées des circonscriptions avec des proportions plus élevées de personnes ayant une formation académique. Dans ces circonscriptions également, nous avons mené des conversations de porte-à-porte, mais nous avons pu aborder notamment les plus jeunes aussi par notre participation aux manifestations contre la droite.

4. Momentum pour Die Linke : qu’est-ce qui explique le succès ?

Les échecs sont toujours de la responsabilité des autres, les succès en revanche toujours de soi-même. C’est une règle empirique en politique. Les fonctionnaires responsables de Die Linke seraient bien avisés de l’oublier. En fait, une série de conditions se combinent pour expliquer pourquoi Die Linke a performé relativement bien. Certaines ont à voir avec la politique quotidienne et les décisions stratégiques (erronées) d’autres partis, mais beaucoup aussi avec les bonnes décisions et orientations au sein du parti lui-même. Et peut-être devrait-on noter à ce stade : c’était une course contre le temps perdu. Le BSW a poursuivi la destruction de Die Linke depuis l’intérieur jusqu’au dernier moment possible - ce n’est qu’en janvier 2024 que Wagenknecht et compagnie ont fondé leur propre parti, les dommages d’image pour Die Linke étaient presque totaux. La politique, c’est le temps. Et jusqu’aux élections européennes en juin, il manquait des mois précieux pour être perçu différemment dans l’opinion publique, que comme un navire échoué, comme divisé et en désaccord sur plusieurs questions politiques centrales. Cela aurait pu mal tourner - exactement comme les stratèges du BSW l’avaient calculé en vue des élections européennes et régionales.

Moins il restait de temps, plus il était difficile pour Die Linke de défendre de manière crédible des positions de gauche. Néanmoins, des orientations correctes ont été prises pendant cette période. Cela incluait l’orientation vers une campagne de renouvellement et de pré-élection de longue durée, qui a été lancée dès la fin de l’été 2023, cela incluait l’ouverture ciblée vers la gauche sociale et cela incluait le « renouvellement par le bas » dans de nombreux endroits. Et cela incluait le débat stratégique sur un nouveau récit de gauche, une conduite de campagne plus ciblée, un cadrage qui évoque le populisme de gauche et la nécessité d’élire une nouvelle direction du parti - non pas parce que l’ancienne aurait fait beaucoup d’erreurs (elle a fait beaucoup de choses correctement), mais parce que le renouveau a parfois besoin de nouveaux visages. Le fait que Janine Wissler et Martin Schirdewan aient initié cette transition fait également partie des conditions du succès actuel [16]. Die Linke est donc entré dans la course en décembre 2024 sous-estimé.

L’élection fédérale a été marquée par l’échec du gouvernement (hausses de prix/pertes de salaire réel, importance persistante des loyers élevés, échec de la transition climatique, réarmement dans le cadre de la guerre en Ukraine et de la nouvelle guerre froide-chaude), la chancellerie attendue de Friedrich Merz (pas de momentum qui aurait amené les électeurs vers le SPD et les Verts) et le soutien croissant à l’AfD (lié à des événements qui ont mis en conscience le danger de la droite : plans de « remigration » début 2024, vote commun de l’Union, du FDP et du BSW avec l’AfD). Parmi les conditions particulières figure certainement l’impopularité des candidats à la chancellerie : « Aucun n’a conquis le cœur des électeurs. Au contraire, tant les anciens que les nouveaux candidats ont dû faire face à de fortes réserves contre leur personne. » [17]

Pour Die Linke, une situation favorable s’est ainsi créée, qui a pu être utilisée grâce à une interprétation flexible de la campagne électorale. La campagne elle-même prévoyait essentiellement de traiter la question sociale et la division haut-bas, et de cette manière également en marge (« Si ton village est sous l’eau, les riches montent sur leur yacht ») d’aborder la catastrophe du réchauffement terrestre (il en était de même pour la question de la guerre et de la paix) - mais de prendre position sur d’autres questions. De cette façon, le parti a été en mesure de parler du problème de tous les problèmes dans le pays, de la répartition inégale des richesses, et de tous les déséquilibres et problèmes concrets qui en découlent pour les gens. Il est important dans ce contexte : selon l’ARD-Deutschlandtrend, début janvier, 77% des personnes interrogées voyaient dans les grandes différences entre riches et pauvres le plus grand problème pour la coexistence en Allemagne - ni les Verts ni le SPD, ni le BSW n’ont repris ce sentiment profond en intensifiant leur campagne. Ce furent des erreurs stratégiques qui ont largement laissé le champ politique à Die Linke à cet égard. Le traitement de la division sociale haut-bas a été bien complété par le récit, qui a été pratiquement soutenu par la campagne de porte-à-porte et l’action sur les coûts de chauffage, que Die Linke voulait faire de la politique différemment : en écoutant, en partant des gens et de leurs préoccupations quotidiennes : « Avec le programme qui veut sérieusement s’attaquer au capital et aux super-riches pour surmonter les crises de notre temps dans le cadre d’une transformation socio-écologique, il continue d’exister une caractéristique distinctive dans l’activité politique. » [18]

Mais cela ne rendait pas encore justice au moment politique à lui seul. Ce n’est que par le momentum antifasciste et antiraciste, qui est né avec l’élection de Trump aux États-Unis, la rupture de la coalition feu tricolore, par la domination des positions anti-migration et les projets de vote de la CDU avec l’AfD, que Die Linke est devenu en plus un projet attractif. On ne devrait pas se l’imaginer comme une connexion simple et directe (un événement → conséquence politique), mais plutôt comme l’émergence d’une atmosphère qui influençait la réflexion des gens. Les événements jouent néanmoins un rôle, car en eux et par eux quelque chose peut émerger qui était déjà né auparavant. C’est à de tels événements que s’enflamment alors les passions.

L’annonce et le vote du plan en 5 points de la CDU était un tel événement. La démarche de la CDU représente à la fois l’intensification du débat sur la migration et une frayeur antifasciste. Dans les enquêtes de l’institut de sondage Insa, Die Linke est passé lentement de 3 à 4% entre le 03.01.2025 et le 30.01. Cette bonne évolution était aussi une conséquence de la conduite de campagne sociale. Mais pas seulement. Un boost n’est venu qu’avec l’intensification de la politique migratoire et la polarisation antifasciste - avec Die Linke comme pôle le plus clair d’humanité, d’internationalisme et d’antifascisme. Le 24.01., Merz avait annoncé qu’il soumettrait les projets de la CDU au vote, le 30.01. ils ont été traités au parlement. Dans le sondage réalisé entre le 31.1 et le 03.02., Die Linke a grimpé pour la première fois à 5%, puis rapidement à 6 et 6,5% [19].

Que Die Linke soit devenu attractif dans ce contexte n’a été possible que parce que le parti ne s’est pas dérobé, mais a clairement pris position - à travers un cadrage et des récits qui n’étaient pas tout à fait réussis (car improvisés), mais néanmoins efficaces. Jan van Aken a clairement affiché sa position dans les talk-shows, Heidi Reichinnek a prononcé un excellent discours. Les deux ont été repris dans les médias sociaux et la presse et ont façonné notre impact extérieur. Die Linke était - et c’était déjà le cas dans les semaines précédentes, lorsque les intensifications dans le débat sur la migration augmentaient - dans l’opinion publique non seulement LE parti social qui attaquait les milliardaires et les millionnaires, mais aussi LE parti de l’asile et pro-migration. Cela avait aussi un côté mouvement, car dans de nombreux endroits peu après le vote Merz-AfD, le parti était une voix crédible dans les protestations locales. Qu’un positionnement clair antiraciste et en faveur des droits humains était important pour le succès électoral est au moins indiqué par les taux d’approbation élevés parmi les musulmans allemands. 29 pour cent ont voté pour Die Linke, probablement en raison de la position dans le débat polarisé sur la migration et de la critique claire des violations des droits humains et du droit international par le gouvernement israélien à Gaza [20].

Les deux doivent être considérés ensemble, la politique de distribution et sociale et l’antifascisme/antiracisme. On pourrait aussi dire : la connexion d’une politique de classe antifasciste explique le succès - d’une gauche qui a défendu son internationalisme sans complexes. Dans ce contexte, il est important de souligner comment cela s’est passé. La défense de normes minimales était au premier plan. Dans cette tempête, le parti a dû se passer de son propre concept d’immigration élaboré et d’un récit politique réfléchi.

La question climatique, en revanche, a joué un rôle un peu moindre dans le succès électoral - mais elle a joué un rôle. Cela se voit déjà lorsqu’on regarde qui sont en fait les nouveaux membres de Die Linke et ce qui leur importe. Au moins pour une bonne partie des nouveaux membres, on peut dire de manière pointue : des parties de l’aile gauche du mouvement climatique et ses partisans se sont de plus en plus approprié le parti au cours des deux dernières années - de manière explosive depuis novembre 2024. Cela devrait également représenter des orientations politiques dans les couches et milieux correspondants d’où viennent au moins une grande partie des nouveaux membres. La déception des Verts au gouvernement a permis de pénétrer dans ce spectre. Ces personnes ne resteront liées à Die Linke à long terme que s’il fait aussi une politique éco-gauche. En résumé, on peut dire : à partir de début janvier, le parti a de plus en plus représenté un populisme progressiste de gauche dans la mêlée, qui était très rouge, mais qui avait aussi un effet internationaliste vers l’extérieur - et vert sur les parties politisées de la jeune génération, qui s’informent bien, qui étaient actives dans le mouvement climatique ou le soutenaient.

5. Préoccupations et inquiétudes des électeurs de gauche

Cela s’exprime également dans les préoccupations et les inquiétudes de ceux qui ont voté pour Die Linke. Interrogés sur ce qui avait été décisif pour leur vote, 51% des électeurs de gauche ont indiqué la sécurité sociale, 18% le climat + l’environnement, 9% la sécurité intérieure et 8% la préservation de la paix. Interrogés sur leurs plus grandes préoccupations personnelles, l’image était différente :

• 84% se préoccupaient que la démocratie et l’État de droit soient en danger ;
• 82% que le changement climatique détruise notre base de vie ;
• 72% se préoccupaient que l’influence de la Russie sur l’Europe continue d’augmenter ;
• 72% se préoccupaient que « nous » soyons livrés sans défense à Poutine et Trump ;
• 60% étaient préoccupés par les problèmes d’argent au quotidien ;
• 60% par les fortes hausses de prix, rendant impossible le paiement des factures.

Ces valeurs expriment, à mon avis, l’importance de la politique climatique et de la défense de la démocratie pour l’électorat de gauche - et pour les potentiels futurs partisans de Die Linke : Car pour 91% des électeurs des Verts, la politique climatique est très importante, mais aussi pour 76% des électeurs du SPD. 64% de nos électeurs estimaient qu’on n’en faisait pas assez pour la protection du climat, ce qui était le cas pour 55% des électeurs du SPD, 80% des électeurs des Verts et même 24% des électeurs du BSW.

Les inquiétudes concernant Trump et Poutine devraient également être interprétées principalement comme l’expression d’une attitude démocratique fondamentale, les deux étant des figures proéminentes de la nouvelle internationale des droites autoritaires dans l’opinion publique. Si l’attitude démocratique antifasciste fondamentale qui s’y dessine est un point d’ancrage pour Die Linke, les inquiétudes et sentiments de menace sont un défi. Car il n’existe tout simplement pas actuellement de concept de sécurité et de défense de gauche élaboré qui pourrait être considéré comme faisant partie d’une politique de détente convaincante pour notre époque, pour répondre à ces préoccupations. Il est seulement clair que la politique d’un parti de la liberté, qu’est Die Linke, « (...) ne peut pas consister à se soumettre à un prétendu ’réalisme’ apologétique qui laisse les grandes puissances géopolitiques se partager des sphères d’influence entre elles au mépris du droit international et de la souveraineté populaire. » [21] Une politique de sécurité de gauche convaincante n’en découle pas encore. Ce talon d’Achille a également été reconnu par les Verts et le SPD : une bonne partie notamment des plus jeunes a voté pour Die Linke (cela vaut déjà pour beaucoup de ses nouveaux membres) malgré les positions en matière de politique de paix et étrangère qui lui sont attribuées, pas à cause de celles-ci.

6. L’importance de la campagne de base

Le populisme de gauche de la campagne électorale de gauche était rebelle et il était - et c’est important - engageant, parce que les visages du parti semblaient chaleureux, énergiques, crédibles et intelligents. Mais cela n’a été possible que parce que d’importantes décisions politiques organisationnelles avaient été prises. Cela inclut l’amélioration du travail sur les médias sociaux - on a déjà beaucoup écrit et dit sur TikTok [22], mais cela vaut pour la stratégie de communication publique dans son ensemble, dans laquelle un récit de base (Nous contre ceux d’en haut, pour les travailleurs, etc.) a été maintenu.

Au moins aussi important est le fait que dans le cadre d’une campagne de porte-à-porte, une véritable mobilisation de base a eu lieu dans de nombreux endroits. Trois choses ont été, à mon avis, décisives. Premièrement, depuis septembre, des essaims de militants électoraux d’abord petits, puis croissants, sont effectivement allés de porte en porte dans de nombreux endroits. Ils ont pu atteindre également ceux qui voulaient se détourner par frustration, qui hésitaient ou même - cela est également arrivé à plusieurs reprises au moins à Göttingen - qui voulaient en fait voter pour le BSW ou l’AfD. L’impact de cette campagne sur les résultats électoraux globaux (pour les mandats directs, c’est clair) doit encore être systématiquement évalué. Il y avait plusieurs, même grandes, associations de district où il n’y a pas eu de campagne de porte-à-porte et où pourtant de très bons résultats électoraux ont été obtenus. Un exemple de Basse-Saxe est la ville d’Oldenburg. Mais pour Göttingen, on peut dire : là où la campagne de porte-à-porte a été menée, on a réussi à obtenir de fortes augmentations de voix même dans les quartiers où vivent des personnes à faibles revenus. Deuxièmement, en raison de la campagne de base, une dynamique s’est créée au niveau local, permettant également de mieux réaliser d’autres formes de campagne active (distribution de tracts, stands d’information, fêtes électorales...). Les conversations de porte-à-porte étaient par exemple à Göttingen l’axe central de la campagne, environ 120 personnes y ont participé - à des degrés très divers. Cela a créé une atmosphère de renouveau général. Dans ce contexte, nous avons pu distribuer nos matériels d’information dans toute la ville et aussi dans certaines parties de la grande partie rurale de notre circonscription - d’après les retours de nombreux citoyens dans la conversation (certes, une base très subjective pour l’évaluer), une incitation à s’occuper de nos positions et du parti. Cela vaut expressément pour les hésitants qui se demandaient s’ils devaient voter SPD, Verts ou Linke. Et troisièmement, grâce à la campagne de base active, les nouveaux membres ont pu se voir proposer directement une occasion de participer. Il ne faut pas sous-estimer la nouvelle image que Die Linke a donnée vers l’extérieur grâce à des milliers de membres de base actifs : un parti actif qui s’intéresse vraiment aux gens et à leurs préoccupations.

De cette manière, on a réussi à gagner des électeurs tant des deux partis du centre-gauche que du spectre des non-votants. Die Linke a surtout gagné des électeurs des Verts et du SPD. Sur les 1,45 million de voix perdues par les Verts, près de la moitié est allée à Die Linke. Cela montre aussi : Die Linke a réussi en tant que parti vert de gauche. En même temps, il a perdu vers la droite : toujours 110 000 voix à l’AfD et 350 000 au BSW social-autoritaire. Certainement une partie des partants aurait souhaité une politique étrangère moins critique envers la Russie - une autre partie a probablement été attirée par le virage à droite du BSW dans la politique sociale et environnementale. Au total, l’électorat de Die Linke en 2025 après ce petit « échange » devrait également penser de manière plus progressiste sur ces questions que par le passé.

Une stratégie visant principalement à gagner des électeurs déçus des Verts n’a jamais existé dans Die Linke au cours des dernières années. Cependant, cela a été affirmé à plusieurs reprises par des critiques de la direction du parti, notamment l’année dernière - avec l’indication que cette stratégie avait échoué, que les électeurs des Verts ne pouvaient pas ou à peine être gagnés. Lors de l’élection fédérale, c’est précisément ce que Die Linke a particulièrement bien réussi à faire. Les gains de voix sont considérables. Mais c’est seulement en combinaison avec les gains du SPD et du spectre des non-votants qu’ils ont assuré le succès.

En 2025 également, il était vrai que : la participation électorale était la plus faible là où vivent les personnes à faibles revenus et à faible niveau d’éducation formelle [23]. Sur les gains que Die Linke a pu réaliser par rapport à 2021 (seules les voix gagnées sont considérées), les gains des Verts représentaient environ 41%, ceux du SPD 33%, du spectre des non-votants 17% [24]. C’est décisif pour le futur débat stratégique. Il doit s’agir de briser la domination résiduelle du SPD et des Verts dans le camp de centre-gauche, d’une part en continuant à s’adresser à leur « électorat à tendance de gauche », d’autre part en atteignant les non-votants et en abordant les préoccupations sociales des parties non fermement de droite de l’électorat de l’AfD. Pour rappel : parmi les non-votants, on trouve une proportion supérieure à la moyenne de personnes à faibles revenus, de personnes âgées et de travailleurs qui se sentent abandonnés par la politique dominante.

7. Conclusions stratégiques - Projet 15%

La nouvelle situation - probablement une nouvelle édition de la grande coalition (mais avec un partenaire junior SPD) - offre beaucoup d’espace à une opposition clairement de gauche. Cependant, les Verts se repositionneront également dans l’opposition, en s’ouvrant socialement vers la gauche - comme ils l’ont déjà fait par le passé. Et au vu des résultats des sondages, on peut s’attendre à un réarmement supplémentaire d’une ampleur ouverte (le frein à l’endettement ne devrait être ouvert que pour le secteur de la défense), malgré environ 50 milliards par an d’investissements dans les infrastructures (500 milliards de patrimoine spécial sur 10 ans), dans le meilleur des cas un statu quo social, plutôt des détériorations et un mécontentement accru dans ce qui reste des milieux électoraux sociaux-démocrates. Cela signifie également que les causes fondamentales des succès de l’AfD persisteront.

Dans ce contexte, il est important pour Die Linke de traiter ses propres faiblesses et contradictions, et de tirer des conclusions stratégiques qui lui permettent réellement de devenir la force dominante dans le spectre du centre-gauche. On n’est pas forcément dominant parce qu’on gagne le plus de voix - on peut aussi être dominant parce qu’on s’assure le plus fort soutien politique réel de la société civile active et qu’on fait des propositions dans les confrontations sociales auxquelles les autres doivent réagir. Nous sommes hégémoniques lorsque les autres portent nos idées sur leurs lèvres, ne serait-ce que pour les nier.

Face au SPD et aux Verts, une double stratégie est donc nécessaire : par une confrontation dure et une critique, Die Linke doit clairement faire valoir sa propre utilité politique (pourquoi soutenir Die Linke, pas le SPD et les Verts ?) et s’adresser à ceux qui ont déjà été politiquement abandonnés par les deux partis. À cet égard, une ligne de démarcation stratégique est nécessaire, qui est tracée clairement et distinctement. Mais cela seul serait insuffisant, car aucune perspective de mise en œuvre n’est ainsi ouverte pour ses propres propositions. Et parce que les points communs qui existent entre Die Linke, le SPD et les Verts, au moins sur le papier, sont occultés - et là où les sociaux-démocrates, les Verts et Die Linke travaillent ensemble dans des alliances, des syndicats et des conseils d’entreprise/de personnel, des mouvements ou des initiatives. La ligne de démarcation doit donc être complétée par des offres de coopération, qui sont sincèrement destinées à mettre en œuvre des améliorations concrètes.

Dans ce qui suit, je vais maintenant tirer quelques conclusions stratégiques pour esquisser le projet d’une politique de classe populiste de gauche, antifasciste et écologique, qui pourrait aider à faire de Die Linke le pôle fort dans la lutte entre partis. C’est la condition préalable pour arrêter également l’influence croissante de l’AfD parmi les travailleurs et les employés simples et pour reconquérir du terrain politique. Car une chose est également claire : si Die Linke veut changer les rapports de majorité dans le pays, il doit briser l’influence de l’AfD dans les couches à faibles revenus. Pour cela, une considération sobre des partisans de l’AfD est nécessaire, distinguant entre les racistes et xénophobes d’une part et les personnes d’autre part qui s’approprient une idéologie de bouc émissaire pour traiter des expériences sociales et politiques douloureuses, mais qui ne sont pas fermement de droite. La taille respective de ces deux parties est controversée. En tant que « gauche de classe sans complexes », Die Linke doit essayer d’atteindre ces derniers. À cet égard, il est particulièrement vrai que : cela ne sert à rien de cacher son propre internationalisme et ses propres convictions écologiques. Il s’agit plutôt d’aborder honnêtement les intérêts sociaux des électeurs de l’AfD et de les convaincre - véridiquement - que l’adversaire ne vient pas vers nous dans des canots pneumatiques, mais vole en jet privé. Pour pouvoir le faire, il est conseillé d’évaluer les expériences avec un travail politique organisateur et de soutien, par exemple dans les quartiers (voir ci-dessous) et de continuer, et en même temps de saisir un malaise politique répandu concernant le pouvoir des entreprises et des lobbies.

Die Linke comme moteur de la démocratisation : Une caractéristique politique fondamentale de notre époque est le double malaise concernant la démocratie. Par cela, j’entends d’une part la peur de la fascisation et du virage à droite, d’autre part la critique du pouvoir des lobbies et des entreprises, qui est largement répandue dans la population, en particulier aussi chez les non-votants. Un sentiment plus répandu est qu’on a été oublié par l’establishment politique. Die Linke a abordé les deux dans la campagne électorale, d’une part avec l’ambition de « vouloir faire de la politique différemment », d’autre part par la position clairement antifasciste. Ce double malaise politique concernant la démocratie peut être abordé par un populisme de gauche centré sur la démocratie : il s’agit pour nous de l’égalité et de la dignité égale de tous les citoyens et de la construction d’une véritable démocratie sociale, dans laquelle les revendications d’égalité sont également réalisées. Ce républicanisme de gauche comprend également - en tant que républicanisme économique - la promotion de l’extension de la décision démocratique commune aux affaires économiques. Un tel populisme de gauche est exigeant, car la peur de la fascisation peut renforcer la tendance chez les gens à « défendre la démocratie en soi » et à exiger l’union de tous les démocrates. Le récit démocratique de gauche doit être, à mon avis, antifasciste et républicain en ce sens, et en même temps attaquer la politique détachée dans l’intérêt de la classe des milliardaires et des millionnaires [25] - au nom de l’égalité sociale et de la liberté des employés dépendants. Le parti a besoin d’un récit élaboré. Celui-ci doit être organisé autour d’exemples quotidiens et ouvrir une vision démocratique : à quoi ressemblerait un pays plus démocratique ? Et surtout, un débat sérieux sur la stratégie antifasciste est nécessaire. La politique économique et sociale de gauche est importante, sans question. Mais l’antifascisme de gauche ne peut pas non plus être réduit à cela.

Politique pour les familles qui travaillent : C’est très bien que Die Linke soit devenu le parti des jeunes électeurs. Un parti socialiste qui ne peut pas gagner les jeunes a un problème. Il faut s’appuyer sur ces succès pour les développer. Mais c’est aussi un défi dans la mesure où les jeunes sont depuis longtemps minoritaires par rapport aux plus âgés en Allemagne. Les 18-24 ans ne comptaient que 6,15 millions de personnes fin 2023, y compris les non-citoyens. Cela ne représentait qu’environ 7% de toutes les personnes vivant en Allemagne. À titre de comparaison : rien que ceux qui avaient 82 ans ou plus représentaient 6% de la population fin 2023. Les 60-65 ans entiers 9%. Pour rappel : parmi les 35-44 ans, Die Linke n’a atteint « que » 8%, parmi les 45-59 ans 5% et parmi les 60+ 4%. Parmi les 25-34 ans, 14% ont voté pour Die Linke. C’est une très bonne situation de départ pour lutter en particulier dans le spectre des 25-45 ans pour du terrain politique. Pour y parvenir, Die Linke devrait davantage s’adresser aux « familles qui travaillent » et aborder de manière encore plus ciblée leurs préoccupations et leurs besoins. Il est tout à fait juste que Die Linke a toujours été en faveur d’une politique familiale sociale, la majorité de ses propositions (par exemple dans la politique éducative et sociale) permet aux familles de vivre mieux. Cela inclut par exemple le développement étendu d’offres de garde, d’éducation et de soutien [26]. Mais dans son travail public et dans ses récits politiques, les familles sont pratiquement absentes. Die Linke laisse ce paysage émotionnel aux conservateurs, aux sociaux-démocrates et à la droite. La raison est claire. D’une part, les familles sont aussi des lieux de contrainte et de non-liberté, d’autre part, Die Linke ne veut pas exclure d’autres modèles de vie. Mais les familles sont aussi des lieux d’amour, de travail de soin (partagé) et de reproduction, dans les bonnes familles d’esprit communautaire. Ce monde du soin est principalement le monde des 25-50 ans - et c’est à eux que Die Linke devrait s’adresser politiquement. « La politique pour les familles qui travaillent » permettrait en même temps de faire à nouveau plus fortement le lien avec des problèmes comme la pauvreté des personnes âgées, la politique des retraites et les soins : des problèmes sociaux qui sont particulièrement importants pour ceux qui ont le moins voté à gauche, pour les plus de 60 ans.

Mobilisation de classe et stratégie pour les non-votants : Plus les revenus et les niveaux d’éducation formelle sont bas, plus la participation électorale est faible. Les non-votants ne sont évidemment pas un groupe uniforme, il y a des raisons très différentes pour lesquelles les gens ne votent pas. Une raison est que des personnes qui ont en fait des revendications et des exigences de gauche ont été déçues à plusieurs reprises et ne se sentaient/sentent plus représentées. Cette démobilisation est un garant de succès pour les autres partis - d’autant plus que l’AfD réussit à motiver les non-votants de droite à voter. Die Linke a maintenant également gagné un soutien considérable de la part des non-votants. Cette stratégie pour les non-votants doit être développée afin de pouvoir gagner de manière encore plus ciblée des parties frustrées ou politiquement hésitantes, en particulier des classes ouvrières inférieures et moyennes. La large campagne de base et de porte-à-porte a montré comment le faire : aller vers les gens pour discuter, car la frustration et l’indécision politique ne peuvent être mieux abordées que par la conversation directe. Mais il faut plus. L’approche d’une « politique de gauche organisatrice » qui se cache derrière les conversations de porte-à-porte doit être davantage transmise et diffusée. Car d’une part, Die Linke ne voulait pas seulement enthousiasmer ses interlocuteurs pour qu’ils votent pour lui, mais aussi les inviter à participer. D’autre part, la conversation avec les citoyens n’était que la partie visible d’un iceberg. La partie invisible a toujours été le travail d’organisation, d’activation et de renforcement des capacités en arrière-plan, par lequel plus de personnes sont invitées et soutenues pour s’impliquer dans le travail actif du parti. En ce sens, Die Linke doit continuer à transmettre les connaissances d’organisation [27], il a besoin de milliers d’organisateurs de gauche dans le parti pour lutter encore plus efficacement pour ceux qui se sont détournés.

Il est important dans ce contexte que le parti, en tant que foyer, doit offrir à tous un lieu et aussi des possibilités de participation. Cela signifie que les campagnes de base et le travail de base doivent également inviter des personnes qui n’ont peut-être que 2 heures par mois à consacrer au parti. Die Linke a besoin d’organisateurs, il a besoin d’activistes et il a besoin d’une offre diversifiée de participation pour ceux qui ont moins de temps.

Politique de classe internationaliste : La campagne pour les élections fédérales a montré que Die Linke ne peut pas choisir les questions auxquelles il doit répondre en public. Cela n’aide pas non plus de cacher ses propres réponses ou de les atténuer. Les opposants politiques vont toujours et encore jeter les positions de Die Linke à la figure. À la télévision, dans les médias sociaux et dans la campagne électorale de rue. Cela vaut pour tous les sujets, mais surtout pour le thème de l’asile et de l’immigration. Pour Die Linke, qui veut être le parti des classes laborieuses, c’est un sujet important déjà parce qu’une grande partie de la classe ouvrière peut aujourd’hui se prévaloir de sa propre histoire d’immigration. Il y a des domaines de l’économie allemande - l’industrie de la viande est l’exemple le plus connu, mais cela vaut aussi pour des parties de la logistique d’entrepôt, des soins ou de la restauration rapide - où aujourd’hui rien ne fonctionne plus sans les migrants de travail et les réfugiés. La diabolisation des immigrants est une partie fixe et centrale des stratégies conservatrices et (post-)fascistes pour être majoritaires. La politique anti-migration va rester. On ne peut pas l’occulter, car la politique de classe socialiste doit essayer de surmonter la division de la classe ouvrière. La seule voie praticable est d’y faire face avec confiance et préparation. Cela signifie : pour gagner davantage de terrain politique, Die Linke doit systématiquement lier son récit de classe sociale à un récit « pro-migrant ». Il s’agirait d’un récit de classe multiculturel qui s’adresse aux personnes qui viennent en Allemagne et les rend visibles comme faisant partie des classes laborieuses, qui ne nie pas les défis qui naissent aussi de l’immigration, mais les aborde et présente ses propres propositions de solutions - et qui souligne son propre internationalisme et ne le cache pas timidement. Mais cela signifie aussi : la façon dont on parle de l’immigration et des personnes immigrées n’est pas indifférente - il s’agit d’un cadrage de classe multiculturel et pro-migrant ciblé, dont Die Linke ne dispose pas. Cela devrait être politiquement soutenu par ses propres propositions pour un concept d’immigration de gauche. C’est aussi crucial parce que l’immigration sur les marchés du travail sera un sujet important à l’avenir - simplement et simplement parce que les entreprises demandent une main-d’œuvre qualifiée appropriée. L’Agence fédérale pour l’emploi suppose que rien que jusqu’en 2025, 400 000 travailleurs supplémentaires de l’étranger seront nécessaires chaque année.

Politique de classe écologique : La crise climatique est une crise sociale, la question climatique a toujours été une question de classe. Son développement façonnera nos vies et nous devons tout faire pour empêcher le pire. Un changement fondamental de direction est nécessaire, même une rupture profonde dans les modes de production et de vie, pour laquelle nous devons gagner des majorités. Mais la « question climatique » est également décisive sur le plan électoral stratégique, car elle est très importante pour de grandes parties du spectre d’électeurs de centre-gauche. Les Verts dans l’opposition tenteront à nouveau de se positionner comme un parti climatique crédible - les électeurs que Die Linke a gagnés d’eux (tout de même 41 pour cent des gains purs) pourraient aussi changer à nouveau. Si le parti veut les garder et atteindre les parties de l’électorat du SPD (plus de 50 pour cent) qui pensent que la politique climatique actuelle n’est pas suffisante, il doit continuer à se profiler comme un parti climatique social. Cela inclut, outre de bons concepts, un récit climatopopuliste plus offensif, comme il figurait déjà dans la campagne électorale, mais qui doit être développé davantage : dans cette politique de classe-climat, il s’agit de la responsabilité des riches pour le financement de la conversion écologique, de mesures vraiment efficaces, de la participation démocratique des travailleurs aux décisions, et de la protection et la sécurité de toutes les personnes ordinaires.

Réponses au dilemme du gouvernement : Die Linke a profité cette fois d’une situation particulière. Il était clair que ni le SPD, ni les Verts n’avaient une chance de fournir le chancelier. Le changement vers un gouvernement dirigé par la CDU était certain. Dans cette situation, contrairement à 2021, aucun sentiment de changement social vers un autre gouvernement n’est apparu. Ainsi, il était « simple » pour Die Linke de se positionner comme opposition. Même ceux qui souhaitent un gouvernement progressiste avaient relativement facile à nous élire comme parti d’opposition. Cette situation confortable pourrait être terminée dès les prochaines élections fédérales. C’est pourquoi il faut trouver une réponse à la future question de savoir pourquoi les gens devraient voter à gauche si le parti n’est pas disponible pour un changement de gouvernement. Bref : Die Linke a besoin d’un récit radical-réformiste bien pensé qui puisse s’adresser à ceux qui veulent un meilleur gouvernement, et à ceux qui souhaitent l’opposition. Si Die Linke veut croître, il doit s’adresser à tous ceux qui, dans le doute, voteraient autrement pour ceux qui gouverneront (c’était en soi une attaque bien réfléchie des Verts dans la dernière semaine de campagne, qui n’a fonctionné que parce que les Verts avaient massivement déçu les électeurs, signalaient trop de disposition à la coalition avec l’Union et Habeck était loin des chances de devenir chancelier). Die Linke n’a pas et n’avait pas un tel récit. En 2021, par exemple, le slogan avancé qu’il œuvrerait pour des « majorités au-delà de la CDU » n’était pas une publicité pour Die Linke. « CDU hors du gouvernement » était traduit par de nombreux électeurs pour eux-mêmes comme : alors autant voter directement pour les Verts ou le SPD.

Politique de sécurité de gauche et une nouvelle politique de détente : Un grand talon d’Achille du succès électoral de la gauche est la politique étrangère. Dans une plus grande partie de la société, les préoccupations concernant les États autoritaires et agressifs se propagent - aussi parmi ceux dont les cœurs battent pour une république socialement juste et plus démocratique. Ce qui est donc crucial, ce n’est pas seulement quelles connaissances et justes perspectives les gauches ont sur la politique mondiale, mais comment elles réagissent de manière convaincante à ces préoccupations. Les valeurs d’Infratest-Dimap présentées ci-dessus illustrent le problème pour le nouvel électorat. Mais la situation n’est pas différente chez les partisans des Verts et du SPD. Le parti devra y faire face rapidement, car le SPD et les Verts attaquent exactement là. Il est également vrai, cependant : les peurs d’escalade militaire se propagent également - et à en juger par ce qu’on entend des politiciens de l’Union aux Verts, ce n’est pas sans raison.

Des dernières campagnes électorales (élections régionales 2022 et élections européennes 2024, ainsi que la campagne pour les élections fédérales), j’ai néanmoins eu la forte impression qu’une partie notable de l’électorat vote pour Die Linke malgré les réponses précédentes, pas à cause de ces réponses. Cela n’a pas besoin d’être le cas dans le nouveau monde multipolaire, où l’OTAN est également de facto remise en question par les États-Unis de Trump, et plusieurs États et blocs d’États autoritaires entrent en conflit les uns avec les autres [28]. Les réponses de politique de sécurité des autres partis sont à tout prix étroitement axées sur des réactions militaires et l’exploitation militaire future des espaces d’influence et des matières premières. C’est une politique offensive d’insécurité. La politique de sécurité de gauche doit d’abord et avant tout demander du sens de la réalité et insister pour réduire les insécurités et éviter les conflits violents, pour miser d’abord sur des solutions civiles - en partant d’une propre politique de défense coopérative qui est structurellement orientée vers la défense. Il est crucial d’élaborer sérieusement une telle politique de défense et d’adopter une attitude qui ne laisse aucun doute sur le fait que Die Linke défend la liberté et la démocratie dans un monde où les puissances impériales foulent aux pieds le droit international.

Pour les débats quotidiens, il faut d’abord de la confiance en soi : la valeur de la gauche est « qu’il y ait au moins une voix au Bundestag qui ne marche pas simplement au pas, mais qui remet en question la renaissance du militaire. Sans être naïve ou volontairement - comme les partis du Kremlin AfD et BSW - ignorer la menace réelle de l’ordre européen par la Russie de Poutine. » [29] C’est précisément pour cette raison que le parti doit travailler à un concept convaincant de politique de détente - ce n’est qu’alors qu’il pourra gagner plus de soutien pour le non au réarmement et à la militarisation. Il serait conseillé de partir tant des questions et préoccupations des gens du pays que des bouleversements dans le monde. Die Linke pourrait même être pionnier ici. Car les États-Unis sous Trump semblent vouloir laisser peu de la soi-disant « communauté de valeurs occidentale », les anciens systèmes d’alliance peuvent déjà sembler dépassés en très peu de temps, la fidélité dans les centres du SPD, du FDP et de l’Union envers Washington peut devenir une pose absurde. La tâche de la gauche serait de formuler une politique anti-impérialiste à la hauteur du temps - à laquelle doit également appartenir comment la sécurité et l’autodétermination démocratique peuvent être préservées face aux grandes puissances qui - qu’il s’agisse de l’Ukraine ou du Groenland - prétendent pouvoir déplacer les frontières. Le concept social-démocrate de politique de détente, auquel beaucoup dans la gauche aiment se référer, reposait toujours sur deux piliers. Il serait à développer davantage à partir d’une perspective socialiste de gauche. Un pilier était de miser sur la diplomatie et le « changement par le rapprochement », c’est-à-dire de réduire les tensions et de permettre des progrès démocratiques dans les pays partenaires de la politique de détente par plus d’échanges avec eux. Le deuxième pilier était l’idée d’une défense structurellement défensive. Les deux formaient une unité - et la question serait de savoir à quoi ressemblerait exactement une bonne défense aujourd’hui, sans participer à la course aux armements qui augmentera encore les tensions et les insécurités.

8. Pour conclure : le choix stratégique

Die Linke a réalisé un retour impressionnant qui a surpris de nombreux commentateurs et observateurs. Beaucoup ont négligé les orientations correctes qui avaient été prises dans le parti depuis le début de 2023. À l’été 2023, elles ont abouti au dit « Plan 25 ». Avec cela, Die Linke a commencé à travailler stratégiquement à son renouvellement. Par conséquent, il n’est pas entré dans la course à l’automne 2024 comme un navire qui avait fait naufrage. Dans de nombreux endroits, des bénévoles avaient fait avancer le renouvellement. Le siège du parti et le groupe parlementaire avaient initié des étapes importantes - il restait et reste de grandes tâches et défis. Mais Die Linke est entré dans la course comme un hors-bord qui venait juste d’être remis en état. Cela montre : si le parti reste uni, s’il se présente de manière unie vers l’extérieur et poursuit stratégiquement un plan, il peut gagner. Même maintenant, il a le choix stratégique : il a la chance de devenir le parti le plus fort à gauche du centre, s’il fait ce qu’il faut.

Il a gagné 41 pour cent de ses nouveaux électeurs des Verts, 33 pour cent du SPD et 17 pour cent du spectre des non-votants. Bien qu’il faille interpréter avec prudence les données disponibles des enquêtes électorales : ces personnes semblent souhaiter la justice sociale et l’égalité, la protection sociale du climat, une politique antifasciste-démocratique et une politique étrangère orientée vers la protection de la démocratie. C’est ce que suggèrent également les données sur les attitudes des électeurs du SPD et des Verts après les élections fédérales de 2021 [30], qui représentaient ensemble près de 75 pour cent des électeurs nouvellement acquis par Die Linke lors des élections de 2025. Si Die Linke veut continuer à gagner, il doit développer davantage sa politique de classe antifasciste et écologique. Cela inclut également de continuer à lutter pour les non-votants et de s’efforcer d’atteindre la marge socialement en colère de l’électorat de l’AfD. Il doit s’agir de renforcer l’ancrage social du parti et d’élargir la coalition électorale actuelle en reliant différentes préoccupations et intérêts. Pour y parvenir, Die Linke doit être prêt à traiter ses propres contradictions et faiblesses, et à développer ses forces.

J’ai présenté pour conclure quelques chantiers sur lesquels le parti devrait travailler ensemble de manière solidaire : développer une stratégie intelligente vis-à-vis des Verts et du SPD, saisir davantage le malaise concernant la démocratie et sa crise, développer le travail de base actif, s’adresser aux familles qui travaillent, renforcer la politique de classe antifasciste, internationaliste et écologique, développer un récit de gouvernement et de pouvoir convaincant et travailler à une politique de sécurité et de détente de gauche qui aborde la peur et les préoccupations concernant les autocrates d’une part, l’escalade militaire d’autre part.

Une « Gauche sans complexes » confiante et désireuse d’apprendre peut y parvenir. Alors il est possible de décaler à nouveau les rapports de force dans le pays vers la gauche et de battre le bloc de droite actuel composé de l’Union et de l’AfD (environ 49 pour cent des voix) - l’avenir est ouvert. Et peut-être est-il rouge.

---

Thomas Goes

Abonnez-vous à la Lettre de nouveautés du site ESSF et recevez par courriel la liste des articles parus, en français ou en anglais.