Elle est quand même incroyable l’affaire de Siné (1), le désormais ex-caricaturiste de Charlie Hebdo, renvoyé du journal par Philippe Val, son directeur ! L’octogénaire est accusé « d’antisémitisme » pour avoir publié un article où il parle de l’éventuel projet de mariage de Jean Sarkozy, l’ambitieux fils du président Sarkozy, avec la fille du riche propriétaire de Darty. Rien que ça ! Voici d’abord ce qu’a écrit Siné, début juillet dans Charlie hebdo et jugeons ensuite sur pièce : « Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général de l’UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le Parquet a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! ». Avant d’analyser le propos, je vous soumets la définition du mot « antisémitisme » telle que rapportée par la Petit Larousse : « doctrine ou attitude d’hostilité systématique à l’égard des juifs » Qu’en pensez-vous alors ? Antisémite, l’est-il ce propos ? A priori, non. Mais, si l’on scrute bien ces phrases, si l’on isole les mots clés, si on les met en évidence, côte à côte, alors dans ce cas, on peut en déduire ce que l’on veut y compris de l’antisémitisme.
Démonstration : « Jean Sarkozy, épouser, judaïsme, juive, Darty (comprenez plein aux as), chemin, la vie (c’est-à-dire assurer son avenir) ». Est-ce que vous voyez clair maintenant ? Non ? D’accord, je vous aide à lire entre les lignes, en composant à partir de ces quelques mots une phrase explicite : « Jean Sarkozy épouse une juive pleine aux as pour assurer son avenir ». Et maintenant ? C’est on ne peut plus clair, n’est ce pas ? Il est vraiment antisémite ce vieux réac de Siné, y’a pas photo ! Il mérite bien ce qui lui arrive. Qu’il ne vient pas après pleurnicher parce qu’il se retrouve au chômage à son âge. Tant pis pour lui. Il l’a bien cherché, hein. Lorsqu’on est anarchiste, on touche à tout, mais pas au sacré. On ne joue pas impunément avec de l’antisémitisme. Philippe Val a vraiment était trop gentil avec lui. D’ailleurs il le disait lui-même : « c’est du ciné ». Donc, il radote ce vieil anar. Il n’est pas à prendre au sérieux. Mais jusqu’à quand, ou jusqu’à qui ? On le sait désormais. Les limites sont fixées.
Siné avait latitude de dépasser la ligne « verte » à outrance : « J’avoue que, de plus en plus, les musulmans m’insupportent et que, plus je croise les femmes voilées qui prolifèrent dans mon quartier, plus j’ai envie de leur botter violemment le cul ». Pas si méchant. C’est de la liberté d’expression, ça. Mieux, c’est un « misogyne » qui défend la liberté des femmes. Pourtant, il n y’a point besoin de lire entre les lignes, de recouper les mots afin d’en conclure qu’en l’état ce propos est insultant pour ses musulmanes, voire anti-musulman(e)s. Mais le Charlie Hebdo qui a publié les caricatures de Mohamed (qlsssl), au nom de la liberté de caricaturer et de blasphémer, perd étrangement son ton provocateur dès lors que les rapports de forces sont inversés. « On ne touche pas l’Etat d’Israël ». C’est encore Philippe Val, qui parle.
Siné serait-il l’ennemi d’Israël ? Je n’en sais rien. Je me demande juste s’il se trouve un lien entre les deux, l’article estampillé antisémite et Israël. Je fais en quelque sorte une lecture entre les lignes, comme l’ont fait celles et ceux qui accusent d’antisémitisme Siné à partir d’une lecture biaisée de son article. Soyons sérieux une seconde. Siné est peu être coupable d’impertinence, voire d’insolence par moment, mais il n’incarne en fait que son rôle de caricaturiste connu sur la scène parisienne par ses coups de crayon trempés au vitriol et ses tirs à boulets rouges sur tout ce qui bouge. On dira que je suis indulgent avec Siné étant donné que je suis algérien et musulman, donc enclin à casser du juif par nature. Que nenni ! Je demande aussi que tous les juifs épris de justice et de paix s’engagent et s’expriment dans cette affaire. Laisser parler les autres à notre places quand ces autres n’incarnent pas nos idées ( c’est ce qu’on reproche aux musulmans dits modérés), c’est quelque part cautionner leusr faits et actes.
Trop d’antisémitisme tue l’antisémitisme. Et service ne sera pas rendu, in fine, aux concernés. Il se trouve d’ailleurs un célèbre humoriste, Guy Bedos, dont on ne peut doute de sa réputation de juste et une Gisèle Halimi, avocate de son Etat, pour soutenir « Siné-le libertaire, qu’on tente de museler », pour reprendre ses déclaration dans cette affaire. Celle-ci assure aussi que l’accusation d’antisémitisme dont on accable Siné, ne tiendra pas la route juridiquement, si jamais l’affaire sera portée devant les tribunaux. Et puis, allez comprendre quelque chose quand un journaliste du Nouvelobs, un sarkozyste écrivant dans un journal de gauche, Claude Askolovitch, « persiste et signe » pour enfoncer encore son confrère en cautionnant son prétendu antisémitisme. Quant moi, vous l’aurez compris, j’apporte mon soutien à Siné, non pas parce que je partage ses opinions, mais parce que tout simplement je le considère comme une victime, et que je récuse le procès d’intention qu’on lui colle. Des hommes comme Siné, la France, pays des esprits libres, on a le besoin vital, à l’heure où la quasi-totalité des médias joue une partition monolithique, où le formage des esprits est de vigueur, où l’on tente d’isoler les dissidents à la pensée unique pour complaire au roi et son rejeton…
Fayçal Anseur
(1) : nouvelobs.com
* Paru le 20 juillet dans Le Matin :
http://www.lematindz.net/news/1762-sine-et-les-cassandres-de-lantisemitisme.html
Le caricaturiste Siné renvoyé de l’hebdomadaire satirique Charlie Hebdo
Le caricaturiste Siné, accusé d’avoir tenu dans une chronique des propos antisémites liés au projet de mariage de Jean Sarkozy, a été renvoyé de l’hebdomadaire satirique Charlie Hebdo, a indiqué mardi à l’AFP le directeur de la publication, Philippe Val.
« Je confirme le départ de Siné de Charlie Hebdo », a déclaré Philippe Val, suite à une information du Nouvel Observateur à paraître jeudi.
Dans une chronique publiée le 2 juillet par Charlie Hebdo, Siné ironisait sur une éventuelle conversion au judaïsme de Jean Sarkozy avant son mariage annoncé par la presse avec la fille du fondateur des magasins Darty.
« Je suis rarement d’accord avec ce que Siné raconte mais il y a une latitude à Charlie pour exprimer des opinions différentes des miennes » et « cette latitude est bordée par une charte qui proscrit notamment tout propos raciste et antisémite dans le journal », a ajouté le directeur de la publication.
« Siné a dépassé cette limite », selon lui.
Dans un communiqué qui sera publié dans Charlie Hebdo daté de mercredi, Philippe Val écrit : « Les propos de Siné sur Jean Sarkozy et sa fiancée, outre qu’ils touchaient la vie privée, colportaient la fausse rumeur de sa conversion au judaïsme. Mais surtout ils pouvaient être interprétés comme faisant le lien entre la conversion au judaïsme et la réussite sociale et ce n’était ni acceptable ni défendable devant un tribunal ».
Contacté, l’Elysée ne souhaitait pas faire de commentaire mardi soir. Jean Sarkozy n’a pu être joint.
« Val voulait des excuses auprès de Jean Sarkozy et de la famille Darty. Je lui ai demandé s’il ne se foutait pas de ma gueule. Je préfère me couper les roubignolles », a déclaré à l’AFP Siné, qui collabore à Charlie Hebdo depuis la relance du titre en 1992. Il avait également participé à l’ancienne formule.
« Je reproche à Jean Sarkozy de se convertir par opportunisme. S’il s’était converti à la religion musulmane pour épouser la fille d’un émir, c’était pareil. Et (la fille d’)un catholique, pareil, j’ai jamais fait de cadeau aux catholiques », a expliqué le dessinateur et chroniqueur, âgé de 79 ans.
AFP
Le caricaturiste Siné porte plainte contre ceux qui le traitent d’antisémite
Le caricaturiste Siné, qui a été renvoyé de Charlie Hebdo pour des propos antisémites dans une chronique au sujet du projet de mariage de Jean Sarkozy, a décidé de porter plainte pour diffamation, a annoncé jeudi à l’AFP son avocat Dominique Tricaud.
« Une plainte pour diffamation va être déposée dans les prochaines heures contre le journaliste du Nouvel Observateur Claude Askolovitch et une liste non définitive d’autres personnes », a précisé Me Tricaud.
Dans un communiqué l’avocat du caricaturiste ajoute que la plainte sera déposée contre « tous ceux qui en traitant Siné injustement d’’antisémite’ et d’’ordure’ ont provoqué son licenciement par Charlie Hebdo et ruiné l’engagement de toute une vie en faveur de la tolérance, de la liberté d’expression et de l’égalité entre les usagers de la planète terre ».
Dans une chronique publiée le 2 juillet par Charlie Hebdo, Siné ironisait sur une éventuelle conversion au judaïsme de Jean Sarkozy avant son mariage annoncé par la presse avec la fille du fondateur des magasins Darty.
Mardi, le directeur de la rédaction de Charlie Hebdo a confirmé à l’AFP le renvoi de Siné, information révélée par Le Nouvel Observateur dans un article signé de Claude Askolovitch.
« Je ne crois pas l’avoir traité d’antisémite directement, j’ai dit qu’il s’agissait d’un texte antisémite dans un journal qui ne l’est pas », a déclaré le journaliste Claude Askolovitch, interrogé par l’AFP.
« Siné est libre de porter plainte, d’écrire des articles pour le moins ambigus ou carrément antisémites. Il était également libre de s’excuser et, s’il l’avait fait, il me semble qu’il serait toujours aujourd’hui à Charlie Hebdo », a-t-il ajouté.
AFP 17.07.2008 | 17:17