1. En réaction à la position de Trump vis-à-vis de l’Ukraine et de l’OTAN, des plans concrets sont élaborés pour « réarmer » l’Europe, étendre considérablement les armées européennes et préparer la population à la guerre – y compris en Europe occidentale. Cette évolution est très préoccupante, et les arguments avancés à cet effet sont incorrects et hypocrites.

2. La « sécurité » est l’étiquette sous laquelle la militarisation de l’Europe est mise en œuvre. Mais la sécurité de la population européenne est avant tout menacée par la crise écologique, qui provoque déjà des centaines de morts et d’énormes dégâts en Europe et conduira à des catastrophes encore plus graves dans les années à venir, ainsi que par le démantèlement des dispositifs sociaux et médicaux, entraînant une augmentation de la pauvreté, de l’insécurité alimentaire et des maladies (épidémiques), une nouvelle pandémie étant loin d’être exclue.

3. L’appel actuel au « réarmement » de l’Europe est donc bien plus lié, que la défense de l’Ukraine (pour laquelle il existe suffisamment d’armes), à la tentative de positionner l’Europe comme un acteur géopolitique indépendant, avec la disparition des États-Unis en tant qu’allié, et de donner à l’industrie (militaire) européenne un plein essor aux dépens des acquis économiques et sociaux de la classe ouvrière.

4. Le raisonnement selon lequel le conflit en Ukraine concerne la défense des « valeurs démocratiques occidentales » est absurde. Le soutien et la complicité de l’Europe dans le génocide à Gaza démontrent une fois de plus clairement combien ces valeurs occidentales sont hypocrites. La véritable menace pour la liberté et les acquis démocratiques en Occident ne vient pas de la Russie (ou de la Chine) mais de Trump, Le Pen, Wilders, etc., et des partis qui collaborent avec eux et leur apportent un soutien.

5. Le « make America great again » de Trump trouve son équivalent dans la volonté de Poutine de restaurer une Russie grande et forte. Tout comme Trump convoite le Groenland, le Panama et le Canada, Poutine s’efforce de ramener sous contrôle russe la plus grande partie possible de l’ancien empire tsariste. Et il est prêt à déployer une puissance militaire énorme et à sacrifier la vie de plusieurs centaines de milliers de soldats (notamment issus des minorités ethniques et culturelles de la Fédération de Russie et des mercenaires étrangers, dont des Nord-Coréens), sans compter, bien sûr, les destructions énormes et le nombre considérable de victimes du côté ukrainien.

6. La Russie tente de déstabiliser les pays occidentaux qui soutiennent l’Ukraine par des formes hybrides de guerre (campagnes de désinformation, cyberattaques, soutien à l’extrême droite, etc.), de renforcer les forces politiques pro-russes et de porter au pouvoir des gouvernements favorables à la Russie. Mais il est incorrect d’affirmer que Poutine vise une attaque militaire contre l’Europe occidentale ou qu’il en serait même capable. (En trois ans de guerre, la Russie n’a pas réussi à conquérir plus d’un cinquième environ du territoire ukrainien, et les armées européennes et leur armement sont tout à fait supérieurs à ce que la Russie peut mobiliser.)

7. La guerre en Ukraine concerne la défense de la souveraineté de l’Ukraine contre l’attaque impérialiste meurtrière de la Russie. Nous défendons inconditionnellement l’Ukraine, tout comme nous défendons, par exemple, les Palestiniens (et le Liban et la Syrie) contre les attaques meurtrières d’Israël. Et tout comme nous défendons également le droit à l’autodétermination et à la souveraineté de la population du Groenland, du Panama et du Canada, ainsi que de Taïwan et de tout autre pays.

8. Le fait que l’Ukraine, malgré la lutte héroïque de ses habitants, n’ait pas réussi à arrêter complètement les envahisseurs russes et à les chasser de son territoire n’est pas dû à l’insuffisance des armes occidentales, mais parce que l’Occident a donné à l’Ukraine juste assez d’armes pour continuer à se battre, mais pas assez pour annuler l’invasion russe. Pour pouvoir continuer à se défendre contre le fasciste Poutine et dans l’intérêt de la paix en Europe, l’Ukraine devrait donc recevoir toutes les armes dont elle a besoin. Les dettes de l’Ukraine devraient être effacées. Et les avoirs russes gelés d’une valeur de 160 milliards d’euros devraient être mis à disposition pour la défense et la reconstruction de l’Ukraine.

9. Il est incroyable et inacceptable de voir comment maintenant (tout comme pendant la pandémie de coronavirus) toutes sortes de mesures sont possibles et autorisées (d’énormes changements dans les budgets des États, l’abandon des règles budgétaires européennes, l’ajustement de toutes sortes de réglementations, etc.) qui n’ont pas été et ne sont pas prises dans le cadre de la lutte contre la crise climatique, et comment – sous prétexte de lutter contre une menace imaginaire (une attaque russe contre l’Europe occidentale) – les mesures contre la menace bien réelle de la crise climatique sont absentes, voire inversées.

10. Il est important que la gauche adopte une position claire à l’égard du « réarmement ». Cette position doit combiner plusieurs éléments : 1. Une défense inconditionnelle de l’Ukraine et du droit de l’Ukraine à disposer des armes nécessaires à sa défense contre l’agression russe ; 2. Un rejet clair du raisonnement selon lequel le « réarmement » est nécessaire pour défendre les « valeurs occidentales libres » ; 3. Une condamnation des livraisons d’armes et de toute forme de soutien politique et militaire aux pays qui menacent et attaquent d’autres pays et peuples, comme Israël ; 4. Une défense des droits sociaux et des acquis économiques de la classe ouvrière et une politique climatique adéquate.

11. Une attitude pacifiste générale : le rejet de toutes les livraisons d’armes et du soutien militaire (y compris à l’Ukraine) ne mène qu’à accepter le droit du plus fort et encourage davantage l’agression militaire. Nous ne pouvons pas nous contenter de plaider pour la paix, comme un état où il n’y a plus de conflit armé continu entre deux parties. Une paix réelle, durable et juste n’est possible que s’il y a liberté et autodétermination démocratique. Une politique de paix de gauche œuvre pour la paix en soutenant la lutte pour la liberté et l’autodétermination.

12. Bien que nous reconnaissions le droit des pays d’Europe orientale et septentrionale à rejoindre l’OTAN, il y a toutes les raisons de continuer à plaider pour la dissolution de l’OTAN et d’autres blocs militaires et leur remplacement par une structure de sécurité plus globale. Il y a également toutes les raisons de protester contre le sommet extrêmement coûteux de l’OTAN à La Haye.

13. Au lieu de veiller à ce que les bénéfices de l’industrie de l’armement atteignent des sommets sans précédent, cette industrie devrait être nationalisée et placée sous contrôle démocratique. Les livraisons d’armes aux régimes réactionnaires, comme l’Arabie saoudite, Israël, l’Égypte, l’Inde, etc., devraient être immédiatement arrêtées, et les armes disponibles devraient être fournies à l’Ukraine.

14. L’état actuel des choses, où des décisions de grande portée qui affectent la vie et le bien-être de centaines de millions d’Européens sont prises au sein de l’Union européenne non démocratique – sans que la population n’ait son mot à dire – souligne une fois de plus la nécessité de remplacer l’UE par des institutions européennes démocratiques où ce ne sont pas les intérêts des entreprises et la protection du libre marché qui sont au centre, mais la vie et le bien-être de la population.

15. Nous défendons une politique de sécurité véritablement efficace qui ne part pas des intérêts des entreprises et du fonctionnement du marché libre, mais dans laquelle les intérêts des citoyens sont au centre. La plus grande menace pour la sécurité est posée par la crise climatique, qui est le résultat d’une société et d’une économie qui tournent en fin de compte autour des profits des entreprises et des intérêts des détenteurs de capitaux. Par conséquent, nous luttons pour une alternative écosocialiste anticapitaliste. Ce faisant, nous nous plaçons toujours du côté des exploités et des opprimés et luttons pour la démocratie et l’autodétermination, contre le militarisme et pour une véritable paix durable. Contre le « réarmement » de l’Europe.

Grenzeloos

Abonnez-vous à la Lettre de nouveautés du site ESSF et recevez par courriel la liste des articles parus, en français ou en anglais.