Dans un débat entre deux forces politiques, le Bloco de Esquerda (Bloc de Gauche) et le PCP (Parti Communiste Portugais), qui convergent habituellement sur la grande majorité des votes au Parlement, le modérateur a commencé par demander à Paulo Raimundo [secrétaire général du PCP] et Mariana Mortágua [coordinatrice du Bloco] d’exposer les sujets qui les séparent dès le début du face-à-face. Tous deux ont souligné leur passé de convergence, mais n’ont pas laissé la question sans réponse. Paulo Raimundo a indiqué la dissolution du SEF [Service des Étrangers et des Frontières, l’ancienne agence d’immigration portugaise] comme l’une des mesures que le Bloco a défendues et que le PCP n’a pas soutenues, tandis que Mariana Mortágua a répondu qu’il lui est difficile de voir que le PCP ne se lève pas pour défendre le droit à l’euthanasie ou les lois sur la parité.

Une fois les divergences identifiées, le débat s’est poursuivi sur les propositions fiscales visant à réduire les inégalités, et c’est là qu’est apparue une autre divergence, plus inattendue. Mariana Mortágua a présenté la proposition du Bloco pour taxer les millionnaires, en l’occurrence « les 0,05% les plus riches » du pays, une mesure que le Tax Justice Network a calculé comme pouvant rapporter plus de trois milliards d’euros aux caisses de l’État. « Si quelqu’un me dit que ce n’est pas un impôt juste, je ne sais pas ce que serait un impôt juste. Ce ne sera certainement pas la TVA que les gens paient sur l’électricité », a affirmé la coordinatrice du Bloco.

Dans l’intervention suivante, Paulo Raimundo a commenté cette proposition de taxer les plus riches en affirmant que « c’est une voie, mais nous n’avons pas besoin d’aller si loin » et en défendant qu’il y a suffisamment de ressources dans le budget de l’État pour produire le même résultat. Il a donné l’exemple des 1700 millions d’euros d’avantages fiscaux aux non-résidents, des plus de 1000 millions d’euros en PPP [Partenariats Public-Privé] routiers ou des recettes perdues avec la baisse de l’IRC [Impôt sur le Revenu des Personnes Morales, équivalent de l’impôt sur les sociétés] qui « payait le réseau public de crèches ».

Sur le thème du logement, le leader du PCP a déclaré que l’origine du problème est que « nous n’avons pas eu un gouvernement avec du courage et c’est ce dont nous avons besoin ». Quant aux solutions, outre un gouvernement courageux, il dit que la crise du logement « n’est pas simple à résoudre du jour au lendemain : nous devons investir pour construire, rénover, s’attaquer au problème des loyers, donner de la stabilité aux contrats de location ».

« Le plafonnement des loyers résout ce qu’aucune autre mesure ne résout, c’est-à-dire baisser le prix des loyers maintenant »

De son côté, Mariana Mortágua a insisté sur la proposition de créer des plafonds pour les loyers. Une mesure qui « ne résout pas tout, mais résout ce qu’aucune autre mesure ne résout, c’est-à-dire baisser le prix des loyers maintenant ». Et elle a fait référence au précédent débat avec le leader du PS [Parti Socialiste, principal parti de centre-gauche au Portugal] pour conclure que « attendre que la construction se fasse, comme le propose Pedro Nuno Santos [secrétaire général du PS], c’est abandonner les gens ».

« Le plafonnement des loyers fonctionne et parvient à faire baisser le prix des logements dès maintenant, pour cette génération. Il faudra construire, réduire les locations de courte durée, arrêter la construction d’hôtels dans les villes saturées, allouer et réhabiliter le patrimoine public, combattre le marché informel. Mais ces propositions prennent du temps et les gens ont besoin d’un logement aujourd’hui, pas dans 15 ou 20 ans », a-t-elle poursuivi.

Sur le thème de l’immigration, Paulo Raimundo a commencé par reconnaître que « le Portugal est un pays aux ressources limitées » pour ensuite demander « Si les immigrés qui travaillent ici partaient, que resterait-il de l’économie ? ». S’appuyant sur sa proposition de construction de logements, il affirme que « nous n’avons pas de gens pour travailler », donc « soit nous considérons cela comme la réalité, soit nous parlons d’un pays qui n’existe pas ».

Mariana Mortágua a profité du sujet pour revenir sur la divergence soulevée par Paulo Raimundo au début du débat et expliquer la raison pour laquelle le Bloco a défendu la fin du SEF : « L’immigration n’est pas un crime, elle n’a pas besoin d’une force de police mais de moyens administratifs ». Elle a également rappelé le contexte de la mesure, suite à la mort d’un immigrant ukrainien sous la garde du SEF à l’aéroport de Lisbonne. Ensuite, elle a affirmé que l’AIMA [Agence pour l’Intégration, les Migrations et l’Asile], créée pour succéder au SEF dans la partie administrative, « n’a pas fonctionné », sans que cela soit une raison pour dire la même chose du mécanisme de manifestation d’intérêt.

« C’est une énorme hypocrisie de dire qu’il n’y a pas d’intégration des immigrés quand on ne donne pas deux choses basiques : l’accès aux services publics et des documents », a affirmé la coordinatrice du Bloco, attribuant la dérive récente du gouvernement et du PS à ce qu’elle a appelé le « réservoir idéologique de l’extrême droite qui a entraîné les grands partis vers la droite ».

Russes au port de Leixões, Américains aux Açores : le « croquemitaine » des invasions a clos le débat

Sur les scénarios post-électoraux, Mariana Mortágua maintient sa disponibilité pour discuter avec les députés de gauche des propositions qu’elle porte dans cette campagne pour baisser les loyers, une politique fiscale juste et la défense des travailleurs postés. Et elle a attiré l’attention sur « le virage à droite du PS dans cette campagne, dans l’attente d’avoir un député de plus que le PSD [Parti Social-Démocrate, principal parti de centre-droit au Portugal] pour que celui-ci lui permette de gouverner ».

Pour Paulo Raimundo, ce qui est en jeu dans cette campagne ne sont pas seulement les affaires impliquant Luís Montenegro [Premier ministre portugais et leader du PSD] - avec qui il a eu l’occasion de débattre à la télévision, contrairement à la coordinatrice du Bloco -, mais les conséquences de la politique du gouvernement, car « ce qui est en préparation, c’est la privatisation de la santé et mettre la main sur la Sécurité Sociale ».

Le climat politique international, avec les appels européens à l’augmentation des dépenses d’armement, a de nouveau mis les deux candidats d’accord. À ceux qui l’accusent de « naïveté », selon les mots du modérateur, Mariana a répondu que « la naïveté, c’est de penser que le monde n’a pas changé, que l’Europe qui exporte des armes et dispose d’un arsenal bien supérieur à celui de la Russie, est sans défense et que les Russes vont nous envahir par le port de Leixões ».

Paulo Raimundo a complété cette image, affirmant que « nous devrions être aussi préoccupés par l’invasion des Russes au port de Leixões [important port maritime près de Porto], que par celle des Américains aux Açores [archipel portugais dans l’Atlantique où se trouve une base américaine] . » Et il a réaffirmé sa « position de clarté sur les événements en Ukraine, qui n’ont pas commencé en 2022 mais en 2014 ».

Paulo Raimundo est secrétaire général du Parti Communiste Portugais (PCP) et Mariana Mortágua est coordinatrice du Bloco de Esquerda (Bloc de Gauche).