Président élu Karol Nawrocki. Photo : Monika Bryk

La victoire de la droite n’est pas seulement la défaite du candidat libéral, le maire de Varsovie Rafał Trzaskowski — c’est un blocage politique pour les changements progressistes jusqu’à la fin de la décennie. Les femmes, les personnes LGBT+ et les cercles de gauche ont finalement perdu leurs chances d’obtenir l’union civile, le droit à l’avortement et un État laïque.

Il y a cinq ans, des centaines de milliers de femmes sont descendues dans la rues pour protester contre les [décisions restrictives sur l’avortement de Julia Przyłębska [Présidente du Tribunal constitutionnel sous le règne du PiS]. Il semblait que quelque chose s’était fissuré dans le pays, qu’un espace s’était ouvert pour un changement progressiste. Aujourd’hui, il est clair que si ce soulèvement a jamais eu une chance d’articulation politique, elle a été gaspillée. Après la victoire de Nawrocki, tout indique que les changements pour lesquels on s’est battu alors pourraient arriver au plus tôt en 2030 — si jamais ils arrivent.

Pour les électeurs progressistes, la victoire de Nawrocki signifie l’application d’un frein d’extrême droite, voire carrément réactionnaire. Pour les cinq prochaines années, il ne sert à rien de compter sur l’union civile, l’avortement légal ou des changements statutaires menant à un État laïque.

Bien sûr, on pourrait cyniquement demander quelle différence cela fait, puisque le Sejm [chambre basse du parlement polonais] actuel n’était de toute façon pas capable de les adopter, bloqué par l’ancrage conservateur de la majorité gouvernementale sous la forme du PSL [Parti populaire polonais - un parti centriste agraire [...] Trzaskowski donnait au moins une chance théorique que quelque chose puisse changer pour le mieux pour les femmes ou la communauté LGBT+ cette décennie. La victoire de Nawrocki ferme définitivement cette possibilité.

De plus, en regardant à quel point la scène politique s’est déplacée vers la droite cette année, Donald Tusk [leader de la Plateforme civique (KO) et Premier ministre actuel] pourrait conclure que Trzaskowski a perdu parce qu’il était trop à gauche et progressiste pour les conditions polonaises. Après tout, les élections présidentielles en Pologne ont toujours été remportées par des conservateurs, à la double exception d’[Aleksander] Kwaśniewski [post-communiste, président 1995-2005]. Le seul président de la Plateforme civique — Bronisław Komorowski — représentait l’aile droite du parti, et suggère clairement aujourd’hui que la Plateforme s’est déplacée si loin à gauche qu’il ne s’y retrouve plus. Si la Plateforme décide que la droite croissante doit être contournée par le flanc droit — comme elle l’a fait plus tôt avec l’immigration — l’espace pour les politiques de gauche au gouvernement se rétrécira encore davantage.

Si, dans le cadre de l’idée de se déplacer vers la droite, le gouvernement prend une direction néolibérale, cherchant les voix de Konfederacja [Confédération - un parti libertaire d’extrême droite] pour des lois rejetées par la gauche — et testant ainsi le terrain pour une possible coalition future — on ne peut pas exclure que Nawrocki applique son veto, protégeant certains intérêts des électeurs plus pauvres. Le problème est que de tels vetos ne joueront politiquement qu’en faveur du PiS [Droit et Justice - le principal parti de droite], rendant encore plus difficile pour même la gauche la plus anti-gouvernementale d’atteindre ce groupe d’électeurs.

La gauche doit déjà réfléchir à la suite

La victoire de Trzaskowski aurait donné un répit non seulement à la Coalition civique, mais à toute la majorité gouvernementale. Elle aurait ravivé la foi de ses électeurs, y compris ceux de gauche, dans le sens de rester dans une coalition difficile et souvent frustrante. Nawrocki, jouant très probablement pour la paralysie du travail gouvernemental, avec qui la gauche aura beaucoup plus de mal à trouver un accord qu’avec Andrzej Duda [le président sortant, PiS], change complètement la situation stratégique de la gauche gouvernementale.

Elle doit maintenant sérieusement considérer les conditions limites pour rester dans l’arrangement actuel, car on peut s’attendre à ce qu’elle continue de perdre du soutien, pour lequel les plus petits partenaires de coalition paieront un prix plus élevé que la Coalition civique hégémonique. C’est le moment où l’on devrait se préparer, en dernier recours, même à l’option de quitter la table — mais de manière à ce que ce soit clair et compréhensible pour les électeurs, que cela se réfère à leurs valeurs et intérêts.

Il est très possible que des élections parlementaires nous attendent dès l’année prochaine, si les deux principaux centres du duopole décident que c’est la seule façon de traiter le blocage sur la ligne Palais présidentiel — Sejm. Beaucoup plus tôt que probablement quiconque à gauche ne l’assumait, il faudra donc répondre à la question de savoir s’il faut parier sur une liste [contre la droite] ou sur un départ séparé [pour la gauche].

Sans mesures de sécurité

En même temps, la victoire de Nawrocki ouvre la voie à une future coalition de PiS et Konfederacja. Le PiS est condamné à ce partenaire de coalition. Peu importe à quel point la gauche pourrait aller dans l’alt-gauche, [le leader du PiS Jarosław] Kaczyński ne pariera jamais sur une telle alliance, ayant à sa droite un parti jeune et dynamique qui impose le langage, la façon de penser et les sujets à une grande partie de sa propre formation.

Peut-être, cependant, qu’une coalition PiS–Konfederacja nous attendait de toute façon, considérant la dynamique sociale et l’incapacité de la majorité actuelle à livrer des projets importants pour les électeurs. Néanmoins, la victoire de Trzaskowski aurait au moins appliqué les freins à une telle coalition et garanti le blocage de ses idées les plus anti-progressistes.

Dans un avenir proche, nous faisons face à la perspective d’un gouvernement par une droite beaucoup plus radicale que celle de 2015–23. Et sans mesures de sécurité, car après les années de règne du PiS, la Pologne n’a pas de système judiciaire constitutionnel fonctionnel. On peut s’attendre à des changements de grande portée dans l’esprit d’Ordo Iuris [une organisation juridique catholique conservatrice], à une politique utilisant les outils de l’État pour promouvoir activement ou même imposer des valeurs, idéologies et modes de vie conservateurs à la société. Peut-être combiné avec des actions dans le style de Viktor Orbán, [Premier ministre hongrois] visant la possibilité de fonctionnement libre des médias, ONG et institutions culturelles vues défavorablement par le gouvernement.

Il est difficile d’imaginer Nawrocki bloquant les impulsions autoritaires d’une coalition de droite dans cette matière. Je ne le vois pas non plus dans le rôle de gardien de l’héritage social du PiS du premier mandat du gouvernement de Beata Szydło [Premier ministre 2015-2017]. Si un nouveau gouvernement PiS–Konfederacja prend des décisions sur un tournant néolibéral, alors Nawrocki ne le bloquera certainement pas.

Pour de nombreux groupes associés à la gauche, la vie en Pologne deviendra bientôt beaucoup plus étouffante, claustrophobe, et la liberté artistique ou académique se rétrécira. Et même un parti de gauche d’opposition fort dans le prochain Sejm — bien qu’il soit important qu’il s’y trouve — ne changera pas grand-chose dans le pays.

Tout cela dans le contexte d’un retour de bâton populiste de droite mondial. Pendant plus d’une décennie, quand le PiS a d’abord pris le double électoral [remportant à la fois les élections présidentielles et parlementaires], à l’ère du Brexit et de Trump, la gauche et les libéraux répétaient que des temps difficiles arrivaient. Mais nous pourrions encore avoir la nostalgie des temps difficiles de l’ère de l’hégémonie précédente du PiS, quand Rafał Trzaskowski perdait pour la première fois.

Jakub Majmurek